פסק-דין בתיק ת"ק 42604-12-12

בתאריך 6.9.12, במתחם קניון חיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, מורה לנהיגה, הנהוג ע"י תלמיד, ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת), הנהוגה על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכחה אחריות של הנתבעת לקרות התאונה. כל זאת, כאשר לא צייתה לקביעות התמרור ב-37 שהיה מוצב בדרכה ולא נתנה זכות קדימה לרכב התובע שהגיע משמאלה, בדרך החוצה.

הנני דוחה את גרסתה של הנתבעת, כמפורט בכתב ההגנה, כאילו התרחשה התאונה לאחר שהיא כבר סיימה את כניסתה לצומת, בפנייה ימינה  וכאשר לפתע הגיע רכב התובע משמאלה כשהינו נוסע בנתיב האמצעי, סוטה ימינה לעבר רכבה ופוגע בו.

מעדותה של הנתבעת בביהמ"ש עולה כי התאונה קרתה כאשר היתה במהלך יציאתה מן הצומת, בפנייה ימינה, בטרם שהספיקה לסיים את נסיעתה בצומת. כן עולה מעדותה כי לא הבחינה כלל ברכב התובע המגיע משמאלה.

הנני קובעת כי הנתבעת לא בדקה כלל, או לא בדקה כדבעי את מצב התנועה המגיעה משמאלה בדרך החוצה וכי לכן נכנסה לצומת, למרות שרכב התובע הגיע בדרך החוצה וכאשר בכניסתה כך לצומת חסמה את אפשרות המשך נסיעתו של התובע ופגעה עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבה בדופן הקדמי ימני של רכב התובע.

כך אף עולה מסימני הנזק בשני הרכבים.

הנני קובעת כי חובתה של הנתבעת ליתן זכות קדימה לרכבים המגיעים בדרך החוצה, מתייחסת לתנועתם של אותם רכבים בכל הנתיבים שבדרך החוצה.

לנהג הנכנס לצומת, למרות שבדרכו מוצב תמרור המחייבו במתן זכות קדימה, לא נתונה הזכות להניח כי רכב הנוסע בנתיב אחד - לא יסטה לנתיב אחר וכי לכן הינו רשאי להיכנס לצומת.

יתר על כן ; מן השרטוט שהכינה הנתבעת על אשר אירע, הוא המסמך שהוגש וסומן נק/1, עולה כי הסיטואציה אותה מתארת הנתבעת - לא התרחשה כך, כאשר הנתבעת מציינת כי התובע פגע עם הפינה הקדמית של רכבו ברכבה שלה, אך בפועל המגע ברכב התובע לא היה בפינתו הקדמית ימנית, אלא בדופן הימני, בפינת הדלת הקדמית ומקום חיבורה עם הכנף.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי הנתבעת אחראית לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 4,707 ש"ח וירידת ערך בסך של 468 ש"ח, כנקבע ע"י השמאי.

כן נשא התובע בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 800 ש"ח.

בסה"כ - 5,975 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 5,975 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 900 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: